Верховный суд смягчил ответственность за продажу подделок
Верховный суд РФ (ВС) 9 февраля 2023 года опубликовал решение по делу об убытках за продажу контрафактных товаров предпринимательницей из Пятигорска Ольгой Прудниковой, которое создало важный прецедент в российской судебной практике. Согласно вынесенному решению, за недорогие подделки нельзя взыскать убытки в пользу правообладателя по стоимости оригинальной продукции. Таким образом, ответственность для продавцов явного контрафакта будет ниже, чем для тех, кто продвигает подделки на рынке как оригинальную продукцию. Об этом сообщает «Коммерсантъ».
В апреле 2019 года предпринимательницу из Пятигорска Ольгу Прудникову привлекли к административной ответственности за продажу шести пар поддельных очков Chanel и Christian Dior, предписав уничтожить контрафакт. После этого Chanel SARL (Швейцария) и Christian Dior Couture S.A. (Франция) как правообладатели потребовали с Ольги Прудниковой 125 тыс. рублей убытков в качестве упущенной выгоды. Сумма была рассчитана из принципа, что «одна единица контрафакта вытесняет с рынка одну единицу оригинальной продукции», то есть шесть пар подделок оценили по стоимость шести пар настоящих брендовых очков.
Далее арбитражные суды трех инстанций удовлетворили иск. Но индивидуальный предприниматель обжаловала эти постановления в ВС, указывая, что взыскание убытков в таком размере «противоречит принципам разумности, справедливости и соразмерности ответственности». После этого дело передали в экономколлегию ВС, которая отменила все решения и отправила спор на новое рассмотрение, дав важные разъяснения для практики.
В частности, ВС пояснил, что возмещение убытков «носит компенсационный характер и направлено на восстановление имущественного положения потерпевшего лица». При этом упущенная выгода возмещается, если такой доход «мог быть извлечен в обычных условиях оборота либо при совершении предпринятых мер и приготовлений, но возможность его получения была утрачена вследствие неправомерных действий ответчика». То есть истцы (Chanel SARL и Christian Dior Couture S.A.) должны доказать, что допущенное ответчиком нарушение «явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить выгоду».
Также коллегия отметила, что суды не изучили «вопрос о сходствах и различиях оригинальных и контрафактных товаров», то есть «мог ли обычный потребитель понимать, что покупает товар не у правообладателя». Суды также не учли, что «стороны не конкурируют на одном и том же рынке, ведь нарушитель создает очевидно неоригинальные товары престижных брендов и продает их совершенно иному классу потребителей, чем те, кто покупает подлинное изделие».
Истцы же не представили доказательств, что
До сих пор единообразной практики по вопросу о размере убытков правообладателя
Согласно действующим нормам, в случае установления факта продажи подделок бренд вправе выбрать между компенсацией или возмещением убытков (последние, как правило, предполагают более значительную сумму). Однако ВС теперь повысил стандарт доказывания убытков и обоснования их размера, что может стимулировать истцов к «более простому и надежному способу защиты — требованию компенсации», полагают специалисты.
При этом введенный в 2022 году запрет ввоза в РФ предметов роскоши из ЕС, США и Англии не приведет к тому, что иностранные бренды перестанут судиться с продавцами подделок, а осложнит процесс обоснования убытков. В то же время проявленное ВС смягчение ответственности в отношении контрафактеров может увеличить объем поступления на российский рынок поддельных товаров, так как распространение контрафакта может оказаться более выгодным, чем суммы выплат в пользу правообладателей. Как следствие, возрастает риск увеличения числа нарушений в этой сфере и наводнения российского рынка подделками.
